Kim bị chỉ trích vì quyên góp nội y cho nạn nhân cháy rừng

Ngày 10/1, Kim Kardashian thông báo trên Instagram Story về hoạt động hỗ trợ khắc phục hậu quả thảm họa cháy rừng ở Los Angeles, California, Mỹ.

“Chúng tôi quyên góp cho Quỹ Cứu hỏa Los Angeles để cung cấp các nguồn lực quan trọng cho những người ứng cứu đầu tiên anh hùng đang bảo vệ thành phố của chúng ta. Ngoài ra, chúng tôi còn quyên góp một số lượng lớn đồ lót, quần áo và tất cho Baby2Baby (tổ chức phi lợi nhuận cung cấp tã, quần áo và các nhu yếu phẩm cơ bản khác cho trẻ em có nhu cầu) để giúp đỡ những người phải di dời do hỏa hoạn”, ngôi sao truyền hình thực tế 45 tuổi cho biết.

Ở một bài đăng khác, Kim “siêu vòng ba” gửi lời chia buồn tới những người bị ảnh hưởng bởi vụ cháy, cam kết giúp đỡ và kêu gọi người hâm mộ quyên góp.

Thông báo của Kim được đưa ra sau khi thương hiệu do cô sáng lập, Skims, bị chỉ trích “thiếu nhạy cảm” vì quảng cáo sản phẩm thời trang trong thời điểm cháy rừng bùng phát tại khu dân cư cao cấp Pacific Palisades vào đêm 7/1.

Tuy nhiên, động thái “chữa cháy” không giúp nữ tỷ phú lấy được thiện cảm từ công chúng. Ngược lại, một bộ phận cư dân mạng lên án ngôi sao The Kardashians quyên góp mặt hàng không thiết thực, còn bị nghi là quảng cáo sản phẩm.

Cư dân mạng bình luận: “Kim nhận được phản ứng tiêu cực và cô ta làm gì với nó? Cô ta và Kim đang quyên góp quần áo, nội y cho những người mất tất cả tài sản trong vụ cháy. Vấn đề với Kim, chúng tôi đều biết chiêu trò của cô. Bằng cách quyên góp quần áo miễn phí, cô cũng đang quảng bá thương hiệu của mình. Ngoài ra, mọi mặt hàng cô quyên góp được khấu trừ thuế, nghĩa là cô không thực sự mất một xu nào. Có trò nào mà cô không làm không?”, “Những người nổi tiếng khác quyên góp hàng triệu USD tiền mặt. Ai cần nội y của Kim vào thời điểm như thế này chứ?”, “Sau khi nhận được nội y, những người sơ tán có thể tạo dáng trên Onlyfans và kiếm tiền mua nhà mới”, “Chúng tôi không muốn nội y của cô, Kim. Hãy làm gì đó thiết thực hơn”…

Không chỉ Kim, gia đình cô cũng bị kéo vào cuộc tranh cãi. Nguyên nhân bắt nguồn từ bài đăng của em gái cô, Khloé Kardashian, trên Instagram Story.

Ngày 9/1, Khloé tiết lộ gia đình quyên góp “hàng trăm” bữa ăn từ nhà hàng Carousel nổi tiếng cho lính cứu hỏa trên khắp Los Angeles. Số tiền họ chi trả cho những suất ăn là 2.500 USD.

Đối với nhiều người, con số trên là quá bèo bọt so với giá trị tài sản ròng mà gia đình Kardshians nắm giữ. “Hoàng gia Hollywood” bị chỉ trích keo kiệt, lợi dụng bi kịch của người dân Los Angeles để làm hình ảnh.

Khán giả nêu quan điểm: “Họ có 1 tỷ USD. Họ cho đi 0,00025% tài sản của mình. Con số tương đương với một người bình thường có 10.000 USD tiền tiết kiệm cho đi 2,5 USD. Một người bình thường sẽ không khoe khoang về điều đó”, “Cho đến nay họ chỉ quyên góp được 2. 500 USD cho bữa ăn của lính cứu hỏa. Họ thật keo kiệt!”, “Các tỷ phú nên xấu hổ vì chỉ quyên góp 2.500 USD, chứ không nên khoe khoang về điều đó. Tương tự như một người bình thường quyên góp khoảng 25 xu”, “Với những người nổi tiếng, số đó chưa đủ cho chuyến đi tới nhà hàng cao cấp”…

Trong khi nhiều người kêu gọi các ngôi sao quyên góp nhiều tiền hơn hay xây nhà cho người vô gia cư, một bộ phận cư dân mạng phản bác lối suy nghĩ này. Họ cho rằng người nổi tiếng không có nghĩa vụ phải giúp đỡ ai đó. Từ thiện dựa trên tinh thần tự nguyện, không phải bắt buộc cho dù số tiền ủng hộ gia đình Kardashians bỏ ra có thể không tương xứng với khối tài sản mà họ nắm giữ.

Một số người đặt ra vấn đề liệu những người công kích gia đình Kardshians có thực sự quyên góp hay hỗ trợ các nạn nhân bị ảnh hưởng bởi vụ cháy chưa.

Kim và gia đình không gặp nguy hiểm khi đám cháy Palisades bùng phát vì họ sống ở khu vực Calabasas và Hidden Hills thuộc Los Angeles, nằm ở phía tây bắc Palisades.

Tuy nhiên, theo các nguồn tin của TMZ vào ngày 9/1, Kourtney Kardashian, Khloé Kardashian, Rob Kardashian, Kendall Jenner, Kylie Jenner và Kris Jenner đều phải sơ tán khỏi biệt thự để phòng bất trắc. Đến tối cùng ngày, lệnh sơ tán được dỡ bỏ và họ có thể về nhà.